A单位办公楼物业管理服务项目投诉案
关键词 评标委员会组成/特定金额的合同业绩/评审因素/差别歧视待遇
案例要点
评审委员会由采购人代表和评审专家组成🍢，采购人应委派代表参加评审，积极行使权利。因存在可能影响评审公平、公正或其他特殊情形，采购人不委派代表参加评审的，不影响评审活动的正当性和合法性。
合同金额和营业收入直接相关，采购人📵、采购代理机构不得将特定金额的合同业绩作为评审因素🙁。
相关依据
《中华人民共和国政府采购法》第二十二条🏋🏿、第三十六条、第七十一条
《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条
《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第十七条、第四十七条
《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条
《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）
《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库〔2011〕181号）
基本案情
采购人A单位委托代理机构B公司就“A单位办公楼物业管理服务项目”（以下称本项目）进行公开招标。2018年3月6日，代理机构B公司发布招标公告🔰，并于3月30日组织开标、评标工作。4月2日，代理机构B公司发布中标公告👨🏿🌾，C公司为中标供应商🤦♂️。4月3日，供应商D公司提出质疑🤝。4月4日，代理机构B公司答复质疑。
4月25日🚥，D公司向财政部提起投诉💃🏼，投诉事项为🏊🏻♂️：评标委员会组成缺少采购人代表⚓️，不符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）和招标文件的规定🧑🏿🦱。
财政部依法受理本案，并向相关当事人调取证据材料。
采购人A单位和代理机构B公司称🛴：采购人代表参与评标并非强制性要求👩。根据采购项目的具体情况，评标委员会可以全部由评审专家组成。D公司曾为采购人提供2015至2018年度物业管理服务，且报名时仍在服务期内，属于《中华人民共和国政府采购法实施条例》第九条第一款第（五）项规定的“其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系”。为保证评标活动的公平、公正🤌🏼，在采购人A单位表示回避本项目评标活动后，代理机构B公司抽取评审专家代替采购人代表参与评标。
经查🤽🏽，本项目招标文件“第二章投标须知”中“五🚶🏻♀️、投标与评审”要求，“评审小组由采购单位代表和评审专家共5人以上单数组成”🌄。本项目评标委员会由5名评审专家组成🤶🏻🤟🏼。
招标文件“评分标准”中序号2“物质装备计划”要求，“同类型管理业绩🖕🏽：最高得6分。（1）管理同类型项目合同金额100万以上一个得2分；（2）管理同类型项目合同金额150万元以上一个得3分👇🏿。”
处理理由
根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第四十七条第一款的规定🚟，评标委员会由采购人代表和评审专家组成，采购人应委派代表参加评标👨👩👦，积极行使权利。由于D公司在本项目报名时仍在为采购人A单位提供物业管理服务🏄🏼♀️🤸🏿♀️，采购人A单位不委派代表参加本项目评标🕙，不影响评标活动的正当性和合法性𓀁🥿。
此外⇒，本项目招标文件将特定金额的合同业绩作为评审因素🥣，因合同金额和营业收入直接相关，上述情形违反了《中华人民共和国政府采购法》第二十二条第二款、《政府采购货物和服务招标投标管理办法（》财政部令第87号）第十七条和《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库〔2011〕181号）的规定，属于《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第（八）项规定的“以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商”的情形🧚🏽⭕️，构成以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇👪。
处理结果
根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第二十九条第（二）项的规定，投诉事项缺乏事实依据，驳回投诉🟣💇🏼♂️。
鉴于本项目采购活动中出现了影响采购公正的违法🧒🏿、违规行为，根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条第一款第（二）项的规定，责令采购人废标。
根据《中华人民共和国政府采购法》第七十一条第（三）项的规定，责令采购人A单位和代理机构B公司限期改正，并给予采购人A单位和代理机构B公司警告的行政处罚。
相关当事人在法定期限内未就处理处罚决定申请行政复议🔥。